פטרת קליניק בע"מ נ' רדיו ללא הפסקה בע"מ

החלטה

בענין : בקשה לביטול פסק דין מיום 10.11.13

1. ביום 1.9.13 הגישה התובעת נגד הנתבעת תביעה בסדר דין מהיר ע"ס 54,506 ₪ בגין החזר

שווי יתרת תשדירים לניצול שנותרו לתובעת אצל הנתבעת במועד הפסקת ההתקשרות בסך

של 44,506 ₪ וכן פיצוי בגין נזקים שונים בסך של 10,000 ₪.

2. ביום 11.9.13 נמסר כתב התביעה במענה הרשום של הנתבעת לידי עובדת הנתבעת , גב' אביב

גבאי ( להלן "אביב") . למעשה אין מחלוקת כי מדובר במסירה כדין .

אביב הגישה תצהיר לתמיכה בבקשה לביטול פסק דין בו סיפרה כי לא ידעה שמדובר בכתב

תביעה , לא זכור לה מה עשתה עם כתב התביעה , אך התברר לה שלמרבה הצער לא הביאה

את כתב התביעה לגורמים המוסמכים אצל הנתבעת וזאת עקב טעות אנוש ובתמימות . אביב

סיפרה כי בין היתר היא מבצעת עבודות נקיון .

3. גרסתה של אביב אינה נקיה מספקות . ספקות אלו הועלו במסגרת התגובה לבקשה אליה צורפה

תמונתה של אביב ליד דלפק הקבלה וכן אישור מסירה המלמד כי אביב היא זו שחתמה על

אישור המסירה של פסק הדין ביום 19.11.13 כמיופה כח של הנמען הרשום .

המענה של ב"כ הנתבעת לספקות אלו היה כל כולו במישור המשפטי – התגובה לא נתמכת

בתצהיר והתמונה של אביב מהווה פגיעה בפרטיות של אביב ושל הנתבעת . הקושי בתשובה

זו הינו כי גם אם אתעלם מהתמונה בהיותה צילום אדם ברשות היחיד המהווה פגיעה בפרטיות ,

לא אוכל להתעלם מאישור המסירה של פסק הדין , המלמד כי אחד מתפקידיה של אביב אצל

הנתבעת הוא גם לקבל דברי דואר .

4. דא עקא , גם אם אניח שאביב לא דייקה בהצגת תפקידיה אצל הנתבעת , לא נסתרה גרסתה